Użytkownik "maczo " napisał w wiadomości news:e1gfbn$4j$1@inews.gazeta.pl... > Grzes napisał(a): > >> a co cię odpycha jeśli można wiedzieć? >> >> ja tam mam konto od 10 lat, mam tam też karte kredytową, konto walutowe, >> kredyt hipoteczny i nie jest źle.... >> > Brak swobody w wykonywaniu przelewów przez Internet; nieładny design > obsługi > Internetowej; zawsze miałem wrażenie że to bank dla bogaczy - a ja zwykły > student jestem :) ja też bogaczem nie jestem, studentem już tez nie :) a jesli chodzi o swobodę przelewów to nie rozumiem, mógłbyć dokładniej? ja mam wystarczjaco swobody :) a obsługa przez internet mi się podoba w przeciwieństwie do mbanku i citi, ale to rzecz gustu

>> Darmowość dotyczyła kart. Więc tylko do tego się odniosłem. Ruch na >> kartach jednak nie jest darmowy. Klient nie płaci bezpośrednio. Bank >> dostaje prowizję od sklepu, który można założyć i tak ją doliczy do ceny >> towaru. Co do kont bank zarabia nie tyle na ruchu na koncie co na tzw. >> osadzie. Czyli leżących pieniądzach. > > Wiec jesli konta byly by darmowe, bank zarobil by wiecej... Pod warunkiem, że osad byłby wystarczająco duży. Polacy są biedni i osad jest żaden. Zatem bez opłaty za konto, ani rusz. > To zaden argument, ludzie w UK maja po kilka kont zaloznych w kilku > bankach... wkoncu sa darmowe, wiec w czym to przeszkadza - i mieszaja > miedzy kontami. Tez malo komu sie tu chce lazic do banku i bierze pierwszy > lepszy, najlepiej po drodze blisko mieszkania i jeszcze conajmniej jeden > blisko pracy:) Tu moim zdaniem się mylisz. Mieszkałem kilka lat w Wielkiej Brytanii, mam tam wielu znajomych. Niezwykle rzadkie jest, aby ktoś posiadał więcej niż jedno konto. Ludzie tam nie mają ochoty i czasu na mieszanie między kontami. Przelew idzie np. 3 dni. Do tego brytyjczycy budują swoją wiarygodność finansową w długich relacjach z bankiem. >>> A tak przy okazji nastepne pytanie: czy jest jakis "ruch" (w sensie >>> obrotem pieniadza) za ktory banki w Polsce nie kasuja? >> Oczywiście zależy czy chodzi o bezpośrednią opłatę czy pośrednią. Są >> rachunkie, gdzie np. za przelew nie są pobierane opłaty. Jednak można >> śmiało założyć, że jest to uwzględnione w koszcie prowadzenia rachunku. >> Biorąc pod uwagę, że każda czynność jest kosztogenna, nie wydaje się >> nieuzasadnione, aby banki pobierały opłaty. > > No ale to jest chyba interes banku, by korzystac z jego uslug czyli > lokowac pieniadze na koncie i robienie przelewu z konta na konto jest na > pewno korzystniejsze dla banku niz jak klient wyciagnie gotowke i wplaci w > innym banku... Poza tym ile to kosztuje, czy naprawde minimalna kwota musi > byc 5 zl czy iles tam? I nadal nie rozumiem dlaczego w Polsce wszystko > jest kosztogenne a w UK to jest za darmo, mimo, iz ponoc UK to taki > liberalny kraj... Wszędzie jest kosztogenne i to bardziej niż u nas. Prawdę mówiąc nie wiem skąd masz wyobrażenie, że tam jest wszystko za darmo. Poza wybranymi produktami najbardziej agresywnym bankami, tak naprawdę nic nie jest za darmo. > Jak by w Polsce konta byly gratis tez by bylo 100%! Na kredycie > hipotecznym... moze ale to tez sprawa oprocentowania i kosztu kredytu i > tez jest ono mniejsze niz w Polsce... Przepraszam, ale teraz to nie wiesz co mówisz. Idź sprawdź ile naprawdę kosztuje kredyt hipoteczny. Tak się składa, że mam konto w Wielkiej Brytani, w jednym z agresywniejszych banków. Ostatnio przysłali mi ofertę kredytu hipotecznego. Marża banku jest ponad 2pp. U nas możesz znaleźć nawet poniżej 1pp. Co do tych 100% to nie zgadzam się. Dla części społeczeństwa konto jest niepotrzebne. Do tego po co bankowi ktoś kogo nie stać na parę złotych opłaty miesięcznej, dostaje kilkaset PLN zasiłku i nie ma czym wygenerować ruchu, czy zapewnić osadu, aby bank pokrył koszty tego rachunku. > Moja teoria jest taka, ze banki w Polsce (ok 80% to nie Polskie banki a > jedynie filie zagranicznych) maja polskich preziow ktorzy chcac wykazac > sie przed wlascicielem zachodniem robia co moga by banki mialy zyski jak > najwieksze, bo nie widze innego wytlumaczenia dlaczego w krajach bogatych > to sa usluugi gratis a w kraju tak biednym potwornie drogie. To jest juz demagogia komunistyczna. Podstawowym celem przedsiębiorstwa są jak największe zyski. Darmowość wybranych usług w wybranych bankach bynajmniej nie wynika z dobrego serca zarządu. Wynika z chęci zdobycia rynku i/lub przyciągnięcia klientów, którzy dadzą zarobić gdzie indziej.

Czy przy załozeniu konta Inteligo, płace za kuriera, który przywozi mi umowe?

PolandMET napisał: > Krystek napisał: >> >>Trzeba mieć Windows XP i Service Pack 2 - wtedy w ustawieniach Internet >>Explorera pojawia się opcja "blokuj wyskakujące okienka". > > kurna nie mam takiej opcji > W WIN Update mi mowi ze mam SP2 > zas w IE6 pisze wersja aktualizacji SP1 > zas nr wersji to IE 6.0.2800.1106..xpsp2 Przeczytaj ten dokument - http://www.microsoft.com/windowsxp/sp2/ieoeoverview.mspx Powinien Ci trochę objaśnić co i jak z tym Internet Explorerem i Service Packiem. K.

on Sun, 19 Mar 2006 23:31:59 +0100 Markus Sprungk wrot= e: > anonim napisa=B3(a): >=20 >=20 > > zaraz jak si=EA zalogujesz masz list=EA rachunk=F3w, a tam radiobuttony > > szczeg=F3=B3y, historia, blokady, komunikaty >=20 > Zgadza si=EA >=20 > > jak klikniesz np centrum oszcz=EAdzania, to zanim ci si=EA pojawi stron= a CO to te > > radiobuttony s=B1 nieaktywne (szare) i nie mo=BFna klikn=B1=E6 ani tych radiobutton=F3w > > ani innych zak=B3adek (klika=E6 mo=BFna ale to nic nie daje). >=20 > Fakt. Teraz jasne :) >=20 >=20 > > Nie przypominam sobie, =BFeby to si=EA wcze=B6niej tak zachowywa=B3o. >=20 > Ca=B3y czas tak jest od dawna. Wystarczy klikn=B1=E6 w numer konta i ju= =BF masz > pe=B3ny dost=EAp napisa=B3em to w kontek=B6cie nieaktywnych przycisk=F3w :-) wcze=B6niej si= =EA chyba nie dezaktywowa=B3y